Особенности системы Безопасности

В августе 2000 года, пожар вспыхнул в Останкинской Башне в Москве, убивая несколько человек и вызывая обширное повреждение. Ответственность за пожар возложили на плохое обслуживание и устаревшее оборудование. Отказ систем подавления огня и нехватка надлежащего оборудования для пожарных позволили огню разрушить большую часть интерьера, и многие эксперты говорили, что вся башня могла бы разрушиться.

Останкинская Башня была построена за 9 лет до Башни CN и только на 13 метров ниже. Однако канадские чиновники впоследствии заявили, что "вряд ли" подобное бедствие могло произойти на Башне CN, поскольку последняя оснащена системами безопасности, которых не было в Останкинской Башне. Чиновники различных служб заверили о наличии в Башне CN:
несгораемых строительных материалов, используемых при строительстве башни,
частые и строгие осмотры службы безопасности,
обширная спринклерная система,
24-часовая служба чрезвычайных ситуаций, контролирующая деятельность башни,
два бассейна с 15,000 галлонов воды, расположенные наверху, которые автоматически пополняются,
пожарный шланг в основе структуры, способной к выплеску 600 галлонов в минуту на любое местоположение в башне,
запрет на использование газовых приборов в башне,
лифт, который может использоваться во время огня, поскольку он расположен за пределами здания и может быть приведен в действие тремя чрезвычайными генераторами, расположенными в основе структуры (в отличие от лифта в Останкинской башне, который работал со сбоями).

Чиновники также отметили, что Башня CN имеет превосходную систему безопасности и акцентировали внимание на том факте, что никогда в Башне CN не было случайного пожара, начиная с даты открытия башни в 1976 году. Кроме того, другие высокие структуры, построенные между 1967–1976 годами, такие как, Сирс Тауэр, Всемирный торговый центр (исключая террористические нападения), Центр Джона Хэнкока, и Центр Аон также обладают превосходными системами безопасности, что дает возможность предположить, что пожар Останкинской Башне был редким случаем отказа системы безопасности.